作者Cicce (希哀)
看板MobileComm
標題Re: [心得] 近期手機的有感而發
時間Wed Nov 12 11:49:50 2014
拍謝，回文只是想針對你的簽名檔。 我第一次購買智慧型手機時，超級介意能不能拆換電池。 但經過一兩年的摸索，我才發現這對我來說不重要。 因為光是開關機、拆卸背蓋，就讓我非常的懶。 也因此後續的手機，我就傾向挑選不能替換電池的。
→ s8095324 :我刻意買內建電池的就是嫌拆殼麻煩XD 推 karater :XDDDD 你不買第二顆電池就不用拆殼了啦 笑死... → s8095324 :不想多顆電池，小東西我常搞丟 → KimGbye :....XDDD有人逼你買可拆電池的就一定要買電池嗎 為什麼廠商會出不能替換電池的？ 可能是機構設計能力差、可能是想要多一些內部空間、可能是不想增加損耗率， 當然最大的因素可能是美觀。 反正，可能會因為沒有「替換電池」功能，而多出一些「優點」，就算這優點很微小。 所以，當我認為「替換電池」對我沒用後，當然會傾向選擇不能替換的機型， 藉此取得優點較多的手機，我想這無可厚非吧？ 可以麻煩不要把不能替換電池的手機講的好像缺點很大好嗎？
→ s8095324 :我行動電源的18650是可換的，相信壽命比手機長 → tldtld :18650要換電池要拆殼不會麻煩嗎 這個推文就更像是無理取鬧了。 行動電源跟手機背蓋的拆卸頻率可以拿來比較？ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.186.243 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1415764193.A.418.html
推 GianniC : 防水手機不可換電池算是可接受的 11/12 11:51
推 zx09192939 : 我選手機不刻意挑選可拆換電池，對我來說若可拆換 11/12 11:54
→ zx09192939 : 唯一好處就是過保後電池衰退，可自行更換而不費太多 11/12 11:54
→ zx09192939 : 功夫 11/12 11:54
→ flypower : 這算是老議題了 11/12 11:57
推 debris : 所以不能換電池的手機到底多了什麼 可以舉幾個嗎 11/12 11:57
→ Cicce : 你看不懂推文嗎？防水。你看不懂內文嗎？美觀(個人) 11/12 11:59
→ jimei2 : 就多了安全與耐用性吧 可換電池一般用鋰離子電池 11/12 12:00
→ Cicce : 是老議題啊，可是特意挑選不可換電池的都被酸很慘。 11/12 12:00
→ james732 : 我覺得「過保固之後可以自己換」還挺重要的...orz 11/12 12:01
→ qoomilk : 不能換電池跟美觀有啥影響......想噓 11/12 12:01
→ james732 : 不能換電池的外殼設計應該會比能換的設計簡潔？ 11/12 12:02
→ jimei2 : 不可換電池用的是鋰聚合物電池 循環次數與安全有差 11/12 12:02
→ Cicce : 你就噓啊，想噓還怕突兀？ 11/12 12:02
→ jimei2 : 可換的好處很明顯 雖然衰退較快 但可以直接換顆電池 11/12 12:03
→ Cicce : 應該滿多人因為背蓋換電池，把手機噴出去摔到的。 11/12 12:03
推 debris : 又一個被廠商拐到的 頗ㄏ 11/12 12:04
→ GianniC : 如果防水機為了機身結構度跟成本考量 設計成不可拆 11/12 12:04
→ debris : 整片都是猜測還可以講的頭頭是道 11/12 12:04
→ Cicce : 隨便你了，你的語氣看起來太行了，等你發一篇。 11/12 12:05
→ james732 : 另外，我無法理解"可拆背蓋但不能換電池"這種設計XD 11/12 12:05
→ AikawaJyun : 我就直接問重點 同樣價錢 可拆不可拆 你會選哪個？ 11/12 12:05
→ AikawaJyun : 樓下可以回答看看 11/12 12:05
→ GianniC : 我覺得那也許是必要的妥協 至於非防水機 我只能說 11/12 12:06
→ james732 : 能不能換電池不會是我買手機的決定性因素XD 11/12 12:06
→ GianniC : 要設計成可拆有這麼難嗎?? 11/12 12:06
→ debris : 這種FB幻想文也沒啥好回的價值 11/12 12:06
噓 qoomilk : 原來我剛剛在CD 忘記現在可以噓了 11/12 12:06
→ hahaluck : 都可以換電池 說不可換只是不想讓user換而已 11/12 12:07
→ hahaluck : 像iphone自己換也不會很難 but像M8就不好換 11/12 12:08
推 olduck : 過保不能換電池 成本考量起來會讓你想換新手機算了 11/12 12:09
→ AikawaJyun : 哪天哀鳳可以換電池 就變成哀鳳發明了可換電池了 11/12 12:09
推 GianniC : 能自行更換電池當然是加分 11/12 12:10
→ hahaluck : 對廠商來說 不可換應該比較好 這樣換機週期會短點 11/12 12:10
→ hahaluck : 加上回原廠換 又能賺一筆 11/12 12:10
→ Cicce : 同樣價錢，「同樣手機」，我當然會選可以拆的。 11/12 12:10
噓 qoomilk : 那你發這篇幹嗎? 11/12 12:11
→ qoomilk : G2台灣版跟韓國版不就是很好例子 11/12 12:11
→ hahaluck : 古代傳統手機時代 比較省的人 通常換個電池又撐很久 11/12 12:11
→ omage : 你根本不了解簽名檔的背景吧，當年是三星s系列可換 11/12 12:11
→ omage : 電池，結果美觀重量厚薄價錢都痛電htc的時候，總而 11/12 12:12
→ omage : 言之就是兩隻手機相比不可換電池根本沒好處，結果要 11/12 12:12
→ omage : 想一堆奇怪的理由來護航 11/12 12:12
→ Cicce : qoomilk與debris悲憤地令人頗ㄏ。我這篇文就是給你 11/12 12:14
→ Cicce : 們看的。搞得好像選不可換電池的都是蠢貨，你們最聰 11/12 12:14
→ Cicce : 明。照你們的講法，廠商只會說鬼話，那麻煩你們說點 11/12 12:14
→ Cicce : 人話來聽聽好嗎？ 11/12 12:14
噓 mkbx : 引戰文 純噓原PO 11/12 12:15
→ qoomilk : 你說反了吧 是你把不可換才對 其他人是蠢貨發這文 11/12 12:16
→ mkbx : 我是指Cicce 11/12 12:17
→ Cicce : 實情就是台灣幾乎沒有「同一台手機」推出可換vs.不 11/12 12:19
→ Cicce : 可換，所以可不可換只會是挑機時，一個可以取捨的籌 11/12 12:19
→ Cicce : 碼。但你們這些人，總是認為把這籌碼捨棄掉的是蠢貨 11/12 12:19
→ hihancom : 不需要可換電池..那也可以選可換的機種不要換阿~ 11/12 12:20
→ Cicce : 瞧瞧popo的原文，一個喜歡不可換電池設計的，要被酸 11/12 12:21
噓 qoomilk : 不是所有人會把這點當唯一選機理由 但你卻發文引戰 11/12 12:22
→ Cicce : 那麼久。阿你們這些不就好清醒、好棒棒！？ 11/12 12:22
→ qoomilk : 好像大家都把這個當作為一選擇 11/12 12:22
→ hihancom : 這優點用不到也不會變缺點..哪來一定選不可換的道理 11/12 12:22
→ Cicce : 你怎麼不去噓原po把這點放在簽名檔酸人？拜託不要噓 11/12 12:22
→ Cicce : 完後覺得好像噓的沒有道理又另外找理由好嗎？ 11/12 12:23
→ qoomilk : 這絕對是一個優點 就算你不需要你不要換就好 11/12 12:23
→ qoomilk : 簽名檔很OK阿 擺明就是想戰可換的 11/12 12:23
推 superbatman : 遇過過保電池就衰退、膨脹 就能知道換電池的好了 11/12 12:27
→ shyue : 同意樓上 建議如果同一隻要用很久 還是買可換式的! 11/12 12:30
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
