close
Blogtrottr
Yahoo奇摩新聞
瀏覽 Yahoo奇摩新聞上的頭條新聞及最新動態。尋找相關新聞報導、影音、照片和分析意見。 
戶頭剩64元 嫌犯提領被判無罪
Dec 18th 2014, 07:06

TVBS – 

拿走別人提款卡卻因為卡片戶頭只有64元,所以不算搶,台中高分院審理後認為不構成搶奪罪、改判強制罪。

這樣的判決不只法界傻眼,民眾聽了更覺得不合理,搶走別人的東西,動機就是不對,這跟裡頭剩64塊錢、有什麼關係。

民眾:「恐龍法官,要把他,一堆一些恐龍法官嘛。」

搶提款卡,警方搶奪罪移送、法官卻判無罪,聽到判決結果,民眾好傻眼,公然搶走不屬於自己的提款卡,怎麼會因為戶頭裡錢太少,就不算搶。

民眾:「不管64元,1元也算搶,10元也是搶,1萬元也是搶,就不是你的啊。」

案件就發生台中,一名有竊盜前科的羅姓男子出獄後在公園裡,搶走身障男子手中的郵局提款卡,被害人報警也順利逮到嫌犯從他身上搜出提款卡,一審地院依搶奪罪判8個月徒刑,但羅姓男子上訴,辯稱不是搶走,而是對方要他收下幫他存點錢,台中高院審理法官認為,裏頭只有64元,羅姓嫌犯也沒逼問對方密碼,不構成搶奪罪。

民眾:「他不知道64元才會搶啊,如果他只有那麼少錢,他應該不會搶吧,不應該因為錢多錢少,然後決定到底,是不是偷竊還是搶。」

審理法官在判決書裡頭指出,刑法搶奪罪,是意圖為自己或別人,不法所有、公然掠取財務,但羅姓嫌犯拿走的提款卡金額極少,有沒有不法意圖、這有疑問,所以改判罪行較輕的強制罪,而刑期也從8個月、變成拘役20天。判決引發爭議。

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
Want something else to read? How about 'Grievous Censorship' By The Guardian: Israel, Gaza And The Termination Of Nafeez Ahmed's Blog

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 kkoxhcfqr4v4f 的頭像
    kkoxhcfqr4v4f

    線上遊戲排行榜2013/2014,進擊的巨人線上看,candy crush saga外掛,正妹寫真三圍

    kkoxhcfqr4v4f 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()