【大紀元2015年02月13日訊】(自由亞洲電台特約記者喬龍報道）河南鶴壁訪民鞏進軍被控刺死保安員一案，本週四（2月12日）經過一天的庭審後，當晚5點多審結，法官擇日宣判。鞏進軍在最後的陳述中，要求追究非法截訪的責任，同時揭露他受到電刑、夾手腳等酷刑，為了保命才簽字認罪。公訴方當庭出示一份鶴壁信訪局長的證詞，承認以12,000元僱傭黑保安。
本週四，鞏進軍案庭審進入第二天。
關注庭審的河南維權人士王譯當天告訴自由亞洲電台，在證人中：「黑保安截她們上車的時候，其中一個叫王桃梅，還有一位姓賈的女士，還有另外一個，我記不清了。他們都一同翻供了，因為當時人死以後，他們在河北被抓住以後，這份供詞，王桃梅根本不認識字，她也不知道上面（筆錄）寫的甚麼，警察對她進行毆打、恐嚇。還有另外一個女士的眼睛根本看不見，她也不知道上面寫的甚麼，是在警察恐嚇下，逼他們寫的。他們做老虎凳，然後被電擊。」
被告人鞏進軍的弟弟鞏波週四對記者表示，法官傳召三位公安出庭，回答被告及律師提問是否對訪民刑訊逼供，但大多回答「不知道」或「記不清了」，其中一位叫趙曉陽（音）的警察被問及為甚麼2013年11月15日早晨四點，把鞏進軍帶到公安局，卻到當晚10點40分才開始審訊。
鞏波說：「趙曉陽警官回答是，因為鞏進軍前期不配合我們辦案，所以審訊時間才晚了。（問）為甚麼到晚上10點多，又配合了他們辦案？按你說的是鞏進軍對這個案件，一開始就供認不諱，為甚麼他還說我哥哥不配合他們辦案機關辦案？」
也是鞏案訴訟代理人的鞏波說，出庭作證的三位訪民也在庭上指控，受到公安不同程度的刑訊逼供。而他的哥哥受酷刑後，在警方準備好的口供上簽字。
他說：「在法庭上出示的一些我哥哥的口供，全是假的，全是非法的，和他正常的簽字明顯不一樣。如果受過刑訊逼供以後，手是發抖的簽字，後來寫的東西的簽字，前期和後期有明顯的對照。他（鞏進軍）表述是受到嚴重的刑訊逼供，不簽字就用電刑、又夾你的手，夾你的腳，再打腳銬，站不能站，坐不能坐。為了保護自己不被他們打死，在他們做好，打印好的筆錄上簽字。實際上，這個案子根本不存在我哥哥用刀刺傷或者刺死人。」
鞏波表示，到目前為止，公訴人及公安無法證明刀的真正來源。
「也不知道車上哪一位拿著刀，刀的來源都沒有搞清楚。因為我哥哥最後是在車裡拾起刀自衛，拾刀的時候，這個人（保安）已經受傷了。（鞏進軍）經過搏鬥以後，才拿起了這把刀自衛。抓住了他們截訪的一個人，情況是這樣。」
他還說，公訴人甚至無法證明保安員死亡時間。
「醫院死的，還是在車上死的，還是抱到車下以後死的，沒有人能證明他甚麼時間死亡。」
記者：當時車上有8個保安員，是嗎？
回答：現在說是八個，但誰能證明是不是8個。法庭也沒有調查，檢察院也沒有調查，公安也沒有調查。具體多少人，現在是一個迷。
在庭審中，公訴人出具一份證明政府人員僱傭黑保安的材料。
鞏波說：「今天上午，公訴人出具了一份鶴壁市山城區主管信訪的領導，名字叫趙秀山，他出具一份證明，證明了是他僱傭的這批黑保安，僱傭了多少人，他不說，只說僱傭了黑老大，這一次押送這4個人，支付給黑保安一萬兩千元錢。」
新華網於2013年11月30日報導，11月15日凌晨，鶴壁市赴京非正常上訪人員鞏進軍在送返途中，傷害致死一名跟車送返人員。對負責勸返安排負有直接責任的趙秀山，給予行政記大過處分，並免去其山城區信訪局副主任科員職務。
鞏進軍的辯護律師劉書慶週四對記者說，保安員非法羈押訪民已經構成犯罪。
「他是非法拘禁罪，而且是在進行的狀態中，他（鞏進軍）是正當防衛。」
記者：他們有沒有證詞？
回答：除了被鞏進軍控制的人，其他人都沒有找到。本來應當能找到，因為（案發）車主管某是有聯繫方式的，車號可以查出身份信息，保安都是車主管某找的。但是他們沒有找管某做筆錄，公安機關辦這個案子相當粗糙，好像故意在隱瞞甚麼。
庭審於當晚5點多結束，法官擇日。鞏進軍在最後的陳述中對政府僱傭黑保安押送訪民提出譴責，還說自己是一名受害者，如今卻被起訴。
2013年11月15日凌晨，鞏進軍及3位訪民被鶴壁市政府僱傭的截訪人員，強行從北京馬家樓訪民接待站押回途中，與截訪人員發生衝突，導致一死一傷。案件涉及公權力是否被濫用，引起社會關注。
責任編輯：李金本
Recommended article: Chomsky: We Are All – Fill in the Blank.
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
